快捷搜索:  

振芯科技回复监管引发市场三问

■公司追踪

《金融投资报》1月22报【道】【的】《内斗【不】止 振芯科技打烂【一】手【好】牌》【有】【了】【下】文。针【对】深交【所】【有】关振芯科技(300101)控股股东【成】【都】【国】腾电【子】集团【有】限公司(简称:【国】腾集团)陷入公司治理僵局,原实控【人】何燕无【法】【对】振芯科技形【成】【有】效控制,振芯科技【为】无实控【人】【的】关注及提【问】,振芯科技【作】【出】【了】回复。【不】【过】,虽然振芯科技【能】够【自】圆其【说】,但却引【发】市场【三】【问】:减持股权惹祸?何燕【自】愿弃权?影响究竟【多】【大】?

■ 【本】报记者 杨【成】万

1【问】

减持股权惹祸?

《金融投资报》记者【从】振芯科技【对】深交【所】【的】回复内容获悉,何燕、莫晓宇、谢俊、柏杰、徐【进】【分】别持【有】【国】腾集团51%、28%、7%、7%、7%【的】股权。“如无明确相反证据,何燕【可】【以】被认【定】【为】振芯科技【的】实控【人】。”振芯科技表示。

2017【年】8月22,【国】腾集团减持振芯科技股份【后】,持股比例降至29.83%。2017【年】8月28,其持股比例【进】【一】步降至29.71%。“公司治理陷入僵局,使股东【会】表决机制、重【大】【事】项决策机制运【行】遇【到】严重障碍。”振芯科技表示。

2018【年】2月,莫晓宇、谢俊、柏杰、徐【进】请求【成】【都】高货币【法】院解散【国】腾集团。2018【年】9月,【成】【都】高货币【法】院【一】审判决解散【国】腾集团。

2018【年】10月,【国】腾集团股东何燕【不】服【一】审判决结果,向【成】【都】【中】院提【起】【上】诉。2019【年】5月,【成】【都】【中】院裁【定】【发】回高货币区【法】院重审此案。

2019【年】6月,【成】【都】高货币【法】院因【本】案裁判须【以】原告莫晓宇、谢俊、徐【进】、柏杰与被告【国】腾集团、第【三】【人】何燕撤销权纠纷【两】案【的】审理结果【为】依据,【而】该【两】案尚未审结,因此裁【定】【本】案【中】止诉讼,使【国】腾集团解散【之】诉至今尚未获【得】【生】效判决。

振芯科技【于】2020【年】1月15召开董【事】【会】议,认【定】【上】市公司【为】无实控【人】。

“【从】【上】述【分】析【来】【看】,似乎【是】因【为】【国】腾集团减持振芯科技股份至30%【以】【下】【的】结果,但【这】【个】恐怕【有】点牵强吧?”购买【了】振芯科技挂牌【的】【成】【都】投资者黎先【生】【说】。

2【问】

何燕【自】愿弃权?

深交【所】【要】求振芯科技【说】明【在】【国】腾集团陷入治理僵局【的】情形【下】,【国】腾集团【所】持振芯科技股份【的】表决权由其【法】【定】代表【人】【行】使,【是】否符合【法】律【法】规、【国】腾集团《公司章程》等【的】规【定】【可】【能】约【定】,【是】否【可】【能】影响振芯科技股东【大】【会】【的】正常召开及决议【的】【有】效性。

【对】此,振芯科技回复称,根据《【民】【法】总则》第六【十】【一】条规【定】,【法】【定】代表【人】系公司【的】代表,其代表公司【行】使表决权,无需特别授权,具【有】【法】律【上】【的】依据。因此,【自】2017【年】8月28至今,【国】腾集团【所】持振芯科技股份【的】表决权,由【法】【定】代表【人】莫晓宇【行】使。

回复【同】【时】称,莫晓宇【作】【为】振芯科技董【事】【长】、【法】【定】代表【人】【行】使【国】腾集团【所】持振芯科技股份【的】表决权【不】违反【国】腾集团《公司章程》【的】规【定】。律师【事】务【所】【也】派员【到】现场【见】证,并【发】表【了】【出】席股东【大】【会】【人】员【的】资格及召集【人】【的】资格符合【法】律、【法】规、规范性文件及《公司章程》【的】【法】律意【见】。

公司最近【一】次股东【大】【会】决议即2019【年】第【一】次临【时】股东【大】【会】决议【的】【作】【出】【时】间【为】2019【年】9月12 ,距【本】回复【发】【出】【之】已超【过】60,但目【前】振芯科技未收【到】股东【对】其股东【大】【会】决议提【起】撤销【之】诉【的】相关诉求通知。

【对】此,【有】业内【人】士【发】【出】【了】如此疑【问】:【作】【为】【国】腾集团第【一】【大】股东【和】持【有】振芯科技股份最【多】【的】何燕【是】【自】愿放弃【了】【自】己【的】权利,【还】【是】另【有】原因?【对】此,《金融投资报》记者欲【一】探究竟,但未果。

3【问】

影响究竟【多】【大】?

深交【所】【要】求振芯科技结合相关诉讼【事】项【的】各【种】【可】【能】结果【分】析振芯科技股权结构及实控【人】【可】【能】【发】【生】【的】变化,并充【分】提示相关风险。

振芯科技【在】回复【中】表示,解散诉讼案【可】【能】【有】【两】【种】结果:如【法】院判决解散【国】腾集团,【国】腾集团将【进】【行】解散清算,其持【有】【的】16586万股振芯科技股份,将按何燕、莫晓宇、谢俊、柏杰、徐【进】等5位股东【的】持股比例【进】【行】【分】拆。【在】【国】腾集团完【成】清算【分】拆【后】,振芯科技将【不】存【在】单独持股比例达【到】20%【以】【上】【的】股东,任何单【一】股东均无【法】决【定】振芯科技董【事】【会】半数【以】【上】席位,无【法】【对】振芯科技股东【大】【会】决议【产】【生】重【大】影响。振芯科技将【不】存【在】控股股东、亦无实控【人】。

如【法】院驳回原告关【于】解散【国】腾集团【的】诉讼请求,【国】腾集团【作】【为】振芯科技【的】控股股东依然存续,振芯科技股权结构【不】【会】【发】【生】变化,但【国】腾集团【的】股东【之】间【的】矛盾【和】振芯科技治理僵局【问】题将继续存【在】。

尽管振芯科技【在】回复【中】未【对】内斗将给【经】营业绩带【来】【的】影响【进】【行】【分】析,但《金融投资报》记者【从】振芯科技近【发】布【的】2019【年】业绩预告获悉,振芯科技预计2019【年】达【成】归属【于】【上】市公司股东【的】净利润300万元至750万元,与【上】【年】【同】期盈利1617万元比较,【下】降867万元至1317万元,【下】降幅度【为】53.62%至81.45%。

“如果内斗【不】止,【下】【一】次预告【的】业绩【就】【不】只【是】【下】降,【而】【可】【能】【是】亏损【了】。”【有】业内【人】士【发】【出】【了】如此担心。

(责任编辑:魏京婷)



 祖【国】【经】济网声明:股市资讯【来】源【于】合【作】媒体及机构,属【作】者【个】【人】观点,仅供投资者参考,并【不】构【成】投资建议。投资者据此操【作】,风险【自】担。

打开微信,点击底【部】【的】“【发】现”,使【用】 “扫【一】扫” 即【可】将网页【分】享【到】【我】【的】朋友圈。

何燕,振芯科技,国腾集团,集团,莫晓宇

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论